Powstanie Warszawskie 62 rocznica
Tupolew Tu-154
Samolot Rządowy RP - Tupolew Tu-154 czyli pasażerski samolot średniego zasięgu. Dwa takie samoloty Tu-154M w wersji Lux znajdują się na wyposażeniu 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego i są wykorzystywane jako samoloty do przewozu władz państwowych.
-
Arnie 22-08-2006 g. 17:21:14
A nie mozemy zalatwic sobie Boeinga?? -
johny 22-08-2006 g. 21:18:56
stary smiec. Nasz rzad powinien zmienic ten samolot. -
majkul 22-08-2006 g. 22:32:53
A kto za tego Bena ma zapłacic? Nawet podatników chyba nie bedzie na to stać :) -
boss 22-08-2006 g. 23:07:50
może wkońcu kiedyś spadnie z tym "Polskim ZOO" przydało by się -
Marcin 23-08-2006 g. 23:14:15
Podobny wlasnie spadl. Zginelo troche ludzi. Ale wypadki sie zdazaja. W polsce mamy takie dwa i tp rzadowe! -
aries 24-08-2006 g. 01:38:27
a Boeing to niby co? seme shit!!! -
M4TIZ 30-08-2006 g. 22:09:38
Głowy całego byłego bloku wschodniego latają takimi Tupolewami, ale może jednak powinniśmy iść z duchem czasu (nasze tu-156 są z 1990) i zamieńmy je na jakiegoś Boeinga 777 (747 to sroga przesada dla takiego małego kraju). Radziłbym skupić sie na wymianie tych śmigłowców mi-8 (1 się rozbił) na jekieś Sikorsky albo AugustaWestland (Bush lata chyba EH101). -
gonzo 20-10-2006 g. 09:47:58
samolot jest stary ale jary tu 154 powinien byc zmieniony na boeinga 777 ale naszym władzą taki samolot to jeszcze za duzo powinni latac 737-300 -
Tupolev International Experiments studio 21-10-2006 g. 20:22:40
ten samolot jest naprawde dobry wylatal duzo godzin i dalej w pelni sprawny ni zgadzam sie ze to jes smiec to jest bardzo dobry samolot tyle tylko ze juz za ok 5 lat albo i mniej nie bedzie dopuszczony do lotów -"skonczy sie gwarancja ale ja uwazam ze to cacko i mimi drobnycterek to jest cudo..." ,,Ruskije samlota gniotca nie łamiotsa" -
dziwak 31-10-2006 g. 22:03:40
Teraz już złom.Dobry samolocik ale lata robią swoje.Ma nadzieje że brazylijskie EMB-145 spiszą się. -
oska 19-01-2007 g. 19:43:14
tupolev to złom 3000000000000000000000000000 razy lepszy jest amerykanśki samolot air force one ,oni chociasz maja lepszą technikę niż nasz złomik -
miniol 13-02-2007 g. 15:58:42
Ludzie!!!!!! czy wy wiecie jak tam jest w środku?? czy nim lecieliście??(pewnie nie) a ja nim leciałem i myśle że te dwa tu-154 przeżyją jeszcze was ;) pozdro. -
EPBY 20-03-2007 g. 19:55:50
No widze ze w komentarzach madrali ktorzy nie maja zielonego pojecia o lotnictwie nie brakuje. Zgodze sie że Tu 154 to juz nie nowa maszyna ale nie jest to od razu taki syf-bez przesady. Gorszą maszyną pod względem awaryjności i liczby wypadków jest Tu 134. B747 dla wladz - o czym wy myslicie??? trzeba miezyc sily na zamiary. Jedno jest pewne Tu 154 jest bardzo "ładną" maszyną pod względem stylistycznym, a zwiększanie bądź zmniejszanie ciągu silnika przelatującej "Tutki" nad blokiem jest niesamowitym wrażeniem. Jedyny wpis który jest dosc racjonalny na tym forum to komentarz M4TIZ 'a . pzdr -
EPBY 20-03-2007 g. 20:00:19
Widocznie wladzom ten samolot odpowiada - jest to na pewno odmienna maszyna w porównaniu do bardzo często spotykanych już na naszych lotniskach Boeingów 737-xxx Najważniejsze jest to że dla grupy spoterów i milosnikow lotnictwa jest to maszyna która "zadawala oko". pzdr -
Adam 20-03-2007 g. 23:03:29
Ta maszyna jest po prostu ładna, ma coś w sobie -
dino 08-06-2007 g. 11:44:30
Tu 154 jest ładny ale czy dalej powinno sie nim latać ?? raczej średnio, powodów jest wiele! nowy samolot to wg mnie 1. (jeśli kochamy Unię) Airbus 330-200 nie za duży zasięg ponad 12 tys km serwis u Lufthansy. 2 (jeśli kochamy US and A) Boeing 777 raczej za duży i drogi 767-200ER wystarczy tak wiele elementów z 777 już posiada. Trzeba coś jeszcze z tymi Yakami zrobić... moja propozycja pada na któregoś Canadair Regional Jeta -
Indy 23-07-2007 g. 22:57:00
Tu to dobra maszyna, troszke przestarzala. Jestem za B777 kawal dobrej maszyny. Airbusy nie dorownuja niestety Boeingom, przyanjmniej w tej klasie maszyn na srednie dystnse.Przydaloby sie cos bardziej nowoczesnego... -
Indy 25-07-2007 g. 00:21:17
"lepszą technikę" no ba nie zapominajmy, ze amerykanie maja UFO...Air Force One(747) to b dobra maszyna, ale za kilka lat tez zostanie juz wycofana i zamieniona na inny Air Force... -
plik 31-07-2007 g. 17:27:39
piekna maszynka ;d -
jak_spadac_to_z_wysoka 11-08-2007 g. 17:12:53
bardzo fajnie to brzmi: "kupmy sobie to, albo tamto";-P a czy ktos wie, ze nawet taka lufthansa bierze samoloty w leasing bo nie stac jej na kupienie nowego? hihihi. a niby b737 to konstrukcja z ktorego roku? hihi zabawne sa te komentarze:-D btw jak skonczy sie resurs, to sila rzeczy trzeba bedzie kupic nowy samolot, spokojnie, puki jeszcze jest zdatny do lotu, to polata i to calkiem pieknie. a ten dzwiek silnikow! -
pilot tej maszyny 27-09-2007 g. 17:38:14
Jestem załamany, wiem że te maszyny są stare lecz to są samoloty (wyczepiste o kilka razy większym bezpieczeństwie od Airbus'a czy Boeing'a) które moga wylatać jeszcze dużo godzin. Wy jesteście laikami, którzy nie znają się na lotnicwie jeżeli piszecie ze to złom, to wszystko co mam do powiedzenia. -
Mareczek 29-09-2007 g. 14:56:12
Wlasnie mialem okazje obejrzec ten rzadowy samolocik w Poznaniu.Potezna maszyna,a jaki halas przy starcie... az milo bylo popatrzec. -
Mareczek 29-09-2007 g. 15:01:06
....a tak swoja droga mi sie bardzo podoba mimo ze ma juz swoje latka.inne maszyny nie robia takiego wrazenia. -
Mareczek 29-09-2007 g. 15:01:58
,,Mikolaj Kopernik'' -
asdbse 02-10-2007 g. 19:26:34
Leciałem tym samolotem z Bułgari we wrzesniu 2007 i musze powiedziec ze samolot jest calkowicie wyremontowany i odnowiony. Pod wzgledem wygody i komfortu lotu wydaje mi sie ze jest lepszy niz boeing 737. Troche sie dziwie ze ludzie ktorzy nie znaja tego samolotu i go na oczy nie widzieli mowia ze to zlom i moze spasc z nieba. Prawda jest taka ze jak sie samolot utrzymuje w dobrym stanie technicznym to nawet sedziwy tupolev daje gwarancje bezpieczenstwa i malej awaryjnosci. -
zly porucznik 24-10-2007 g. 00:50:16
Hmmmmm. Panie pilocie tej maszyny !!!!!! Ciekawe od ilu lat Pan lata na tym sprzecie? Tak sie sklada ze ja znam wszystkich pilotow ze specu. Pozdrawiam. -
Merol 02-12-2007 g. 20:05:21
Te samoloty rząd dostał od PLL LOT , gdy ten je wycofywał i przekazywał muzeom lotnictwa , ale to że są wygodne to prawda :) . CACKO :) (wiem bo leciałem) -
pablo1122 14-01-2008 g. 20:27:45
szkoda ze do są samoloty wojskowe(drosza eksplatacja) -
kris 20-01-2008 g. 20:46:05
Tupolewy to naprawde dobre maszyny,to że stary nie znaczy że złom.Rozbijają śie nawet BOENINGI i AIRBUS!!!! -
KOBRETTI44 13-02-2008 g. 01:38:10
Johny!A co Ty wiesz o Tupolewie?Wiesz,że to jest obecnie najszybszy spośród latających samolotów pasażerskich na świecie?Boeing przy nim wysiada.Jego prędkość przelotowa=950km/h.Byłeś w ni w środku?To najpierw zobacz,a potem pisz,że śmieć! -
anli 22-02-2008 g. 19:02:44
a gdzie można znaleźć ceny samolotów? -
zwariowana13 13-03-2008 g. 16:41:49
ale machina -
samolot 28-03-2008 g. 18:36:06
Fajne zjęcie!!!! -
samolot881234567890 28-03-2008 g. 19:26:49
fajn samolot -
zumiro 12-04-2008 g. 02:15:22
też myśle że to całkiem dobra i udana maszyna a fakt że lata kilkanaście lat też o czymś świadczy -
Dominika67samolocik 03-05-2008 g. 18:10:14
Ładniusia nie? Uwielbiam samolociki!!! -
gość 03-05-2008 g. 19:24:51
Tupolewy to sędziwe aeroplany, ale super! -
mikołaj 06-05-2008 g. 07:17:13
Nasi VIP-owie, i nieważne, kto w danym momemncie dzierży ster władzy, powinni latać B737-700ER. Zastanówcie się, mały samolot, oszczędny, a przy małej liczbie pasażerów mógłby jednym susem dolecieć do USA, Kanady, Chin. Serwis tani, a maszyna jest najbardziej popularną na świecie maszyną pasażerską. Cena - 90 mln $. -
mgalant 08-05-2008 g. 11:05:46
Ostatnio widziałem ten samolot nad Poznaniem, krążył kilka razy, schodził nad Krzesinami następnie znowu się wzbijał i tak w kółko. Ja co prawda za rosyjskimi samolotami nie przepadam, technolodie przstarzałe, a jak uda im się coś ładnego zrobić to okazuje się że podpatrzyli od zachodu i jest tak wadliwe, że nie nadaje się do latania np. TU 144 itd. Ale jedno muszę przyznać TU 154M naprawdę robi wrażenie, ten wygląd i dźwięk... -
Ciemny as 10-07-2008 g. 20:01:32
Dziś przeleciał nad moim domem.Lądował w Dębline -
marco 26-07-2008 g. 20:52:07
Zgadzam się z Adamen i innymi to piękny samolot. Za kilka kilkanaście lat tylko nieliczni bedą je mogli podziwiać na żywo... w muzeum -
a320 10-09-2008 g. 08:33:48
Airbusy są lepsze od boeinga pod względem bezpieczeństa. Mają między innymi elektroniczny system sterowania Fly-By-Wire. A z tego co wiem to 21% katastrof lotniczych jest spowodowanych awarią maszyny, 25% złą pogodą, a 54% katastrof jest spowodowanych błędem pilota. -
Bielek 12-09-2008 g. 12:52:11
Ten samolot to wersja z oszczędniejszymi silnikami D-30KU-154, o wydłużonym zasięgu, wyposażony do lotów bez widoczności. Boeing 737 przy nim jest wolniejszy, a to ma chyba znaczenie. Jest inny, jakże odmienny, zachwyca taki ładny z zamontowanym urządzeniem komunikacyjnym wartym milion dwieście tysięcy zł. -
Timbo 01-10-2008 g. 23:20:03
Uważam, że mimo sędziwego wieku świetnie się prezentuje i w niczym nie ustępuje obecnie królującym markom na naszym niebie. Będąc na Okęciu miałem okazję zobaczyc przypdakowo start tego samolotu i przyznam że zrobił na mnie piorunujące wrażenie. Uwagę moją przykuł charakterystyczny dżwięk silników oraz smuga dymu, które po sobie zostawiają. A także wyjątkowo ostrożnie i łagodnie się wznosił do góry. Pozdrawiam panów pilotujące te maszyny. -
Van 14-10-2008 g. 20:04:49
Nie rozumiem komentarzy w stylu 'powinni zmienić'. Jak obstawiają się kosmicznymi autami, to żale i skargi, że pieniądze podatników w błoto idą. Jak ze starego sprzętu korzystają, to powinni zmienić. ( na bołinga, na bołinga. Ciekawe, erudyci, czym uzasadnicie wybór boeinga? ) -
CPL-A 16-10-2008 g. 22:13:08
a320, wytłumacz mi proszę związek pomiędzy fly by wire a zwiększonym bezpieczeństwem Airbusa? Bielek, powiedz proszę, który z samolotów latających w komunikacji, w przestrzeni kontrolowanej C mógłby nie być wyposażony w awionikę do lotów bez widoczności? Kolego, mówimy o maszynie o masie 54t, o MTOW 102t, gdzie wyposażenie IFR jest takim samym standardem jak prędkościomierz w Twoim samochodzie. To nie jest cesna 152 na której ćwiczysz loty bez widoczności zakrywając szybki zasłonkami. Komentatorzy, nauczcie się lotnictwa wpierw, potem komentujcie! -
seat75 28-10-2008 g. 01:17:18
dlaczego prawie wszyscy wymieniaja B-777 przecież Lot ma niedługo otrzymać nowiutkiego B-dreamlinera 787 a może by tak zamienić wyslużonego jednego z B-767 obsługującego loty atlantyckie mały przeglądzik w hangarze trochę farby i mamy świetną wizytowkę kraju szybko i tanio a w papierach NIK(t)się nie połapie -
prusik 28-10-2008 g. 19:42:17
jest to maszyna po wszystkich przegladach technicznych i bardzo xzadbana o pilotów.politycycy byle czys nielatają. -
marol 15-11-2008 g. 12:07:32
Cud że to jeszcze lata. Dojdzie do tego że prezydent się rozbije i w końcu kupią nowy samolot ale wtedy będzie trochę za późno -
sob01 22-11-2008 g. 20:35:28
Nikt się nie zabije. To nie jest latający złom tylko porządny samolot, wcale nie bardziej awaryjny niż 737. Zobacz sobie ilość wypadków. Wcale nie wypada dużo gorzej od 737(wliczając różnica w ilości wyprodukowanych),a zwróć jeszcze uwagę, że większość z nich lata w liniach niezbyt bogatych krajów co tez ma wpływ na ilość wypadków. A poza tym kilkanaście lat na samolot to wcale nie jest tak dużo. Na świecie lata(co prawda jako transportowce, ale jednak) jeszcze bardzo dużo ponad 30-letnich benków 707, czy douglasów dc-8, wyremontowane i zmodernizowane będą zapewne latać jeszcze prawie drugie tyle. Rozumiem wymienić jaki, które już faktycznie są złomem i nie wiem czy opłaca się je odnawiać, ale tutki mogą jeszcze bardzo długo latać. -
Red 02-12-2008 g. 17:32:18
Ha... właśnie na TVN24 usłyszałem o awarii samolotu rządowego którym leciał Lech Kaczyński, "na szczęście" do usterki doszło na ziemii. Ciekawe co by się stało gdyby to wydarzyłoby się w powietrzu. Sądzę, że czas rządowego Tupolewa dobiega końca. Myślę, że dobrą alternatywą byłby Boeing 767, 757, 737 (Dreamliner to lekka przesada) lub któryś z Airbusów najlepiej A330, które statystycznie są dużo bezpieczniejsze i nieco oszczędniejsze -
Dopa 02-12-2008 g. 22:26:14
Ble ble ble on jest paskudny i rozkłada sie w powietrzu nie potrzebujemy lekcji chemii. -
cm 03-12-2008 g. 07:36:46
Widzę, że sporo pasjonatów podnieca się dźwiękiem tej maszyny, ciekawe czy mieści się on w obowiązujących normach hałasu. Że najszybszy ? Ale jakim kosztem - taka maszyna powinna być przede wszystkim ekonomiczna w eksploatacji zarówno jeśli chodzi o zużycie paliwa jak i o serwis, bo jest utrzymywana z naszych kieszeni. Fakt, że wygląda ładnie ale czy to nie za mało ? -
Hah 03-12-2008 g. 20:26:13
Tupolew, też mam tu niezły polew :P -
CPL-A 05-12-2008 g. 01:00:31
panowie, zastanawialiście się kiedyś dlaczego np. George dabelju Krzak przyleciał do Gdańska swoim air force one w asyście drugiego boeinga 767? Odpowiedź jest prosta, najbardziej strzeżony samolot świata też się psuje i wyżej wymieniony dla bezpieczeństwa ma zawsze maszynę zapasową pod ręką, gdziekolwiek by nie poleciał. Różnica polega na tym, że o awariach AF1 nigdy się nie dowiemy, a o awarii lotek Polish Tupolew One wie cały świat. Mam do was 2 prośby, po pierwsze, nie słuchajcie wiadomości lotniczych w TVN24, oni już kiedyś twierdzili, że CASA spadła bo zahaczyła o drzewa... te rosnące na 200m nad ziemią... A jeżeli chodzi o moją drugą prośbę, to żeby wypowiadać się na temat wymiany samolotów naszych VIP, przeczytajcie najpierw obszerny artykuł pt. "do ostatniej krwii" zamieszczonego w listopadowym nmerze Skrzyklatej Polski. Tomasz Hypki bardzo trafnie ujął temat VIPolotu. -
CPL-A 05-12-2008 g. 01:04:33
dla zainteresowanych, artykuł o którym pisałem powyżej znajdziecie po linkiem: http://www.altair.com.pl/cz-art-2004 -
CPL-A 07-12-2008 g. 23:58:22
zasadniczą wadą tupolewa stopiędziesiątegoczwartego, którym latają nasi włodarze jest jego ekonomiczność, a raczej jej brak. Wspaniała aerodynamiczna konstrukcja napędzana jest trzema silnikami turbowentylatorowymi o niskim stopniu dwuprzepływowości. Silników tego typu dawno już nikt nie stosuje w lotnictwie cywilnym. Zużycie paliwa waha się tu na poziomie 5,15t JET-A-1 na 1h lotu (!!!) i to przy ładowności zmniejszonej z 18t do 5,5t. Samolot ten jednak ma zasadniczą zaletę, odporność na ciężkie warunki atmosfertyczne. Któregoś razu po kilkudniowym postoju tutki w Nowosybirsku w temp. -40stC, w kilka minut po odlodzeniu był gotowy do lotu, podczas gdy airbus został tam do wiosny. Stary poczciwy tutek ma swoje zarówno wady jak i zalety. -
CPL-A 08-12-2008 g. 00:24:14
zapomniałem dodać porównanie - szerokokadłubowy boeing 767 o MTOW (maximal take off weight - maksymalna masa startowa) ok 180t pożera ok, 4,8t JET-A-1, czyli ok 250kg mniej niż tutka przy MTOW ok. 100t! -
BEDHUNM 11-12-2008 g. 15:34:31
JA WIEM CZY TAKI STARY 1990 ROK PORODUKCJI BESPIECZNIE TEORYTYCZNIE MOZE LATAĆ 30 LAT WIEM TYLKO TYLE ZE JEST STRASZNIE PALIWOZERNY -
Buliano 14-12-2008 g. 01:06:56
Tu Polew 154 <--- jo mom polew jak widza tyn samolot;P hahahha -
LOT-ek88 25-12-2008 g. 11:17:14
Czy ja wiem. Moim zdaniem te "Tutki" nie powinny latać. Słyszałem nawet że prezydent ma zamiar kupić dwa B 737-800 i jednego 757-200!!!! Dla mnie dobry wybór. A jeśli nie to jak PLL LOT będzie oddawać swoje B 767-200/300 to może jeden czy dwa dać RP!!! Ale cóż prezydent sam zadecyduje, i może trochę potrwać!!! xD:P -
zimek 26-12-2008 g. 17:23:01
Jeśli te samoloty są z 1990r to moim zdaniem nie są stare.Obsługa tych maszyn to nie są ludzie z łapanki tylko profesjonaliści.I wcale nie przeszkadza mi że jako podatnik płacę za przeloty VIP-ów.Choć nie przepadam ani za prezydentem ani za rządem to chciałbym aby w powietrzu byli bezpieczni, wszak to też ludzie.Każdy kto choć raz leciał to zrozumie.Pozdrawiam tych PANÓW którzy siadają za sterami rządowych TUPOLEWÓW ! -
dobry_17 02-01-2009 g. 15:31:15
dlamnie to i napiechote moga chodzic kaczuszki -
hubertos 26-01-2009 g. 20:10:48
wymienią ten samolot kiedy w końcu pierdyknie o ziemie -
powaga 22-02-2009 g. 13:27:59
No nie no samolot nie jest aż tak zły widziałem go osobiście na okęciu w Warszawie . Powinniśmy mieć nowy samolot , ale my tym nie latamy . Ludzie zrozumcie nie dość że narzekacie , że to podatki za drogie to jeszcze się wam nowego samolotu zachciewa za który napewno by poszło z naszej kieszeni , no air force one sobie rząd nraczej nie kupi za mln zł . -
ok3 06-03-2009 g. 16:32:44
tu-154 to piękna maszyna, ale bezpieczniej było by latać B737 -
ok3 06-03-2009 g. 16:36:44
wiecie, że B737 miał 283 wypadki, a w tym 138 katastrof!!! -
ok3 06-03-2009 g. 16:38:59
Samoloty tu-154 długo wiernie służyły... i długo jeszcze będą służyć. -
ok3 07-03-2009 g. 18:08:12
Polecam im ART 72-200 -
zimek 08-03-2009 g. 15:40:06
Do ok3-nie polecaj jeśli nie znasz.Chodzi mi ot że nie ART tylko ATR 72 200.Na pewno VIP-y nie będą tym latać bo to samoloty stosunkowo powolne i nie przypominam sobie aby jakieś państwo korzystało z tego typu maszyn.Leciałem ATR-em 42 i to była porażka po prostu strasznie telepie a vip-y tego przełkną. -
zimek 08-03-2009 g. 21:47:14
Przepraszam - chodziło mi o to że nie przełkną ATR-a -
zimek 08-03-2009 g. 21:58:52
Nie jestem zwolennikiem dzisiejszego święta bo kojarzy mi się z komuną.Ale przełamuję się i wszystkim pracownikom PŁCI PIĘKNEJ pracującym na wszystkich stanowiskach związanych z lotnictwem życzę wszystkiego dobrego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
ok3 09-03-2009 g. 18:28:15
Przepraszam za błąd... -
zimek 11-03-2009 g. 16:14:22
Nie szkodzi,zdarza się żywym. -
ok3 22-03-2009 g. 10:48:58
podobno LOT ma zakupić rosyjskie Superjet'y może władze państwowe też je kupią -
zimek 20-04-2009 g. 21:32:11
jeśli rosyjskie to rozumie po co te małe buteleczki z alkoholem-to na dolewkę -
miras 17-05-2009 g. 01:59:10
wiecej zdjec na: http://www.airliners.net/photo/Yakutia%20Airlines/Tupolev%20Tu-154M/1269223/L -
Adam 17-05-2009 g. 08:24:33
MIras, super fota ta z linka ale to nie ten sam:) -
Aga 19-08-2009 g. 11:26:44
może kiedyś spadnie z tym całym ZOO... -
Mimek 17-11-2009 g. 22:04:19
Halo wieża tupolew! No my też tu mamy niezły polew ;) fajny samolocik ale już ma swoje lata trzeba coś nowego -
Ares 11-12-2009 g. 21:07:42
Rosjanie oficjalnie zaprzestali produkcji czÄĹci, oraz zaplecza technicznego do TU-154, czy tupolewy nadal bÄdÄ bezpieczne?? Napewno bÄdÄ teraz znacznie droĹźsze w eksploatacji :( -
uuuuuuuuu 23-01-2010 g. 19:13:22
dzisiaj o nim mówili w wiadomościach on ma 20 lat!!!!!!!!a Boeingi są za drogie dla nas!!!!!!!!!! -
hak431 01-02-2010 g. 17:29:36
Jaki samolot takie vipy ..... -
hak431 01-02-2010 g. 20:20:03
Jaki samolot takie vipy .....
Dodaj swój komentarz
Dodaj swoją opinię:
